张策：对公安文学批评的批评

　　公安文学的批评历来是公安文学发展中的一块短板。我们常说重视公安文化研究，但在实际操作中，大多是从公安文化的地位、作用、发展前景等宏观角度进行探索和分析，鲜有针对公安文学的创作走向、学术内涵、艺术风格等研究成果的呈现，更缺少对某一部作品的精准评论和深刻解析。从公安文化整体发展来看，宏观的掌握和推动当然重要，但对公安文化体系中重要一支的公安文学来说，批评的缺位是令人遗憾的事情。

　　对于文学创作而言的批评，并不单纯是对作品缺点和不足的指摘。批与评、褒与贬，是相辅相成的两个方面，是有机结合的整体。诚恳而准确的文学批评，是对创作者的鼓励和修正，既有春风化雨的温暖，又应该有良药苦口的作用。

　　最近重新拜读了著名诗人胡丘陵的文章《警察诗歌论》，感触颇深，再次引发了对于公安文学批评的一些思考。

　　曾任基层公安机关领导的诗人胡丘陵，用他的这篇长篇评论文章将自己警察与诗人的两栖身份进行了很好的融合，他在其间的自由徜徉，为他提供了冷静观察与思考的优越条件。他对警察诗歌创作的全面分析，堪称是公安文学评论文章的范本。

　　近10年来，公安诗歌创作出现了爆发式的繁荣发展。优秀公安诗人的作品越来越多地占领了中国诗坛的高峰，并且在丰富多彩的创作风格基础上，呈现出内在价值体系的某种一致性。这构成了一个非常有意思并耐人寻味的文学现象。2015年11月，全国公安文联在重庆市召开首届公安诗歌创作研讨会，第一次对独特的公安诗歌现象进行了分析研究，肯定了公安诗歌的良好发展，并对公安诗歌的未来提出了前瞻性的预见。胡丘陵的《警察诗歌论》，可以说是这次研讨会的重要收获之一。他第一次从警察诗歌的起源、发展、特质、现状、走向等方面，对警察诗歌现象进行了全面的、独创性的解析。读《警察诗歌论》，不仅让我们对警察诗歌(或称公安诗歌)创作整体情况有了了解，而且会使我们对公安文学批评的重要性有进一步的认识。

　　公安文学所具有的独特行业文学特质，决定了它与其他文学，特别是其他行业文学所不同的品质。这种独特品质似乎很微妙，它若隐若现地隐藏在公安文学的字里行间，却是证明一部作品的公安文学身份的最确凿证据。优秀青年公安诗人陈计会曾经说过一句话：“假若真的存在公安文学，它书写的警察应该区别于其他职业的人对世界独特的看法和体验，要有对人性独特的深度开掘。”这样的认识，表现出公安作家们的深刻思考，也恰恰应该是公安文学批评所应把握的原则。

　　胡丘陵的《警察诗歌论》，理论上最突出的一点，就是坚决地、准确地抓住公安文学的这种特质，以此为基础、为准绳展开论述，充分强调了警察诗歌不同于其他诗歌类型的种种区别，明晰了警察诗歌创作自起源到现状，再至未来发展的可能性。他始终把公安特色作为诗歌研究的前提条件，研究的是警察诗歌而不是其他。胡丘陵的《警察诗歌论》，为公安文学的批评确立了一种方向性的基调。这个基调，是公安文学批评所应遵循的。

　　公安文学的批评之所以是短板，不仅仅因为数量少，更因为质量低。而质量低的原因，多是因为忽略了公安文学中的公安本质和公安特色，就文学而谈文学，就技巧而说技巧。这样的批评，往往差之毫厘谬以千里，不能真正发挥出对公安文学作者的引导作用，更不利于公安文学特质的保持和公安文学精神的坚守。而这二者，恰恰是公安文学的精髓。我们倡导开展公安文学批评，更提倡公安精神在文学中的最本质的呈现。胡丘陵的《警察诗歌论》，增强了我们搞好公安文学批评工作的信心与决心，也为解决公安文学批评的方向问题，提出了很好的见解。

　　胡丘陵在《警察诗歌论》中对警察诗歌有这样的描述：“国家需要这样的忠诚，诗歌同样需要这样的忠诚。”这句话是对警察诗歌的定义，也是对公安文学整体，包括公安文学批评的一种鲜明概括。
 

　　作者简介：张策，全国公安文联副主席，全国公安文联影视专业委员会主任(主席)。