真实下的“荒诞”
——读《局外人》有感
如果一个人去参加母亲的葬礼，而没有流一滴眼泪，你会不会觉得他的道德有问题？同时他又恰巧卷入了一场谋杀案，你会不会觉得更应该判他死刑？这便是是《局外人》里描述的主人公荒诞的一生。
书籍封面的剪影就是加缪本人，不要应该是我见过的最帅的作家之一了，读这本书的时候你会觉得主角是一个很奇怪的人:他与母亲的关系并不差，但在母亲的葬礼上他既没有打算去看母亲最后一眼，也没有流一滴眼泪。反而更在意棺材上的钉子，屋子的照明以及炎热的天气。而在葬礼的第二天，他就约女孩儿去看电影约会。他的女孩儿听到他说妈妈昨天刚下葬都吓得后退了一步。所以在被指控杀人的时候，没有人在意他的杀人细节，没有人想搞清楚他到底是谋杀还是误杀或是正当防卫。所有人都在讨论他在母亲葬礼上的一系列表现。于是他因为没有在母亲葬礼上哭泣而被判了死刑。可以看出这是一个特立独行的人被群体驱逐的故事。是为了要告诉我们勇敢做自己对吗？显然不是。
主角为什么会看着这样毫无感情呢？如果没有弄懂这一点，这本书读了就跟没读一样。要理解主角默尔索的想法。我们就必须先搞清楚“荒诞”这个词。荒诞在西方哲学里是用来形容人生的，比如人生是毫无意义的是荒诞的。所有的意义都是人为设定的闹剧中的规则。一场闹剧几十年，闹完就结束。主角正是因为明白这一点。所以他与所有人的生活，包括自己的生活都有一种疏离感。当认为一切都是一场游戏的时候，你真的很难百分之百的去当真去投入。所以默尔索所认同的只有当下这一刻。未来和过去都不比当下更有意义。于是当母亲死去的时候，他知道母亲的“当下”已经结束，没有任何人有权利为母亲去哭泣。
这本书最高潮的部分其实在于执行死刑之前。默尔索心中想着那个断头台，一个确凿无疑的死亡场景。他心中非常的恐惧。这个时候神父来找他希望他皈依上帝，成为一名信徒。宗教存在的一部分意义，是为了解决死亡的恐惧。当你是一个无神论者的时候，死亡对于你来说就像一个黑洞它是“没有”它是“终结”，不会像一个门一样可以穿过去，那就是无尽的恐惧。但当你是一名信徒的时候，死亡对于你来说就像是一扇门，或者说你可以把它当做一扇门，穿过这道门之后，要么是审判，要么是轮回，要么是进入天堂或者地狱，但它并不是一个尽头。恐惧是有限的，因为你知道在那扇门之后，你仍然存在。所以在面对死亡恐惧的时，宗教是一种便利，是一种安慰剂。但是默尔索拒绝了牧师的邀请。他拒绝了这种便利性，就要接受全部的恐惧，要一点一点的去咀嚼它们。为什么呢？因为他说:“人永远也不该演戏。”这句话似曾相识啊。加缪在《鼠疫》里说过这样一句话:“能与鼠疫斗争的只有诚实。”“真实”这个词在加缪的小说里是被强调的。莫尔所对真实的执着也印证了他的所作所为。对此我们也知道了:加缪对于人生的荒诞所提出的解，就是忠于当下的真实。
从哲学的角度看，人生是荒诞的。但是当我们合上书，转头沉入生活的深层，仍然会有喜怒哀乐，仍然会被他人的遭遇牵动心绪。默尔索紧盯着荒诞不放，看着像是唯一一个清醒的人。但他也因此丧失了体会生活中另一些真实的东西的能力。如果用加缪本人的话，为这本书做一个小结那就是:“认识到人生的荒诞不应该是终结，而是开始。”
作者简介：黄子倩，现供职于山东警察学院。
如转载请注明信息来源！
责任编辑：方庄
热门推荐
