凭借一条抛尸路线，刑警老司机大胆给凶手画了个像
“我是铁血，今天这个案子是纯推理，
刑警“老司机”手中没“硬货”（证据）的时候，
也只能靠推理了。”
1973年6月8日半夜，南京城南一女人听到家里的狗不停在叫，担心狗咬伤路人，于是起床去牵狗，开门时看到两个年轻人正骑着自行车远去。
第二天一早起床，她在家门口捡到一块肉，拿起来闻了闻，有点腥臭味，就随手扔到了附近的粪坑里。
几天后，警察找到她时，她才知道那块肉其实是人的大腿肉，差点没有吓死。
事实上，这起案子直到6月12日才被发现，南京城北一群小孩在城河游泳时，发现水面上飘着一个塑料袋，打开看时，发现袋中装着一颗人头，警方才接到报警。
这显然是杀人分尸案，警方迅速展开了搜索，前后耗费八天时间，分别从市区、市郊四处的厕所、粪坑、水塘等处找到49块软组织。
法医面对那些支离破碎的软组织，开始拼凑人形，发现都来自于一个女孩。
女孩20岁上下，短发，龅牙，头皮上有块硬币大小的疤。
可是这女孩是谁呢？杀死她的又是谁呢？
全城通报之后，线索来了1800条，这不知是好事还是坏事，线索耗尽了所有的警力。
一转眼一个月过去了，什么都没有搞定，因为失踪者就排查出好几十，看起来个个都有点像，仔细一查都不像。
不过，一位老刑警通过硬推理，给凶手画了个像：
死者是年轻女孩，说明大概率是熟人作案，很可能是因性而起，分尸是要灭迹；
各处抛尸地都远离公交站，抛尸路线长达20公里，而且基本都抛弃在由南往北的路右手边，说明骑自行车的可能性大（七十年代基本没有私家车概念哦）；
根据一般犯罪心理，凶手会采取“远抛近藏”做法，那么可以说，案发地在城南的一个街区。
概括起来看，南京城南一个男人杀死了他熟悉的这女孩，然后分尸，并骑着自行车从南往北沿路抛尸。
凶手是女孩男朋友吗？
锁定城南街区后，案子一下子清晰了许多，一位姓陈的失踪女工跳了出来。
陈女有龅牙，头皮有疤，这本来可以让警方够激动的，可是调查情况存在两大矛盾点。
陈女早就在警方失踪名单里了，只是因为她妈妈说失踪是在6月7日，而调查出显示6月6日就有人发现了尸块。时间上就不对了。
陈母还说，陈女是长发。可是尸体是短发，这明显不同。
但陈母一直说，她怀疑女儿是被她前男友杀害了。
警方开始对陈女的前男友周某产生了兴趣。
周某是个木工，住处就在警方锁定的城南街区。
周某同事反映，6月7日周某在工作的时候突然消失，随后两天白天工作犯困，经常在工作间隙呼呼大睡。
如果死者是陈某，那么周某自然就有重大嫌疑，6月7日有作案时间，随后两天可能是夜间抛尸白天犯困。
如果死者根本不是陈某，那周某的异常行为也许只是巧合。
事实上，案件调查的时候，巧合的事情还是蛮多的。如果硬来，很容易把事情搞砸。
警方开始怀疑，6月6日发现尸块的那人记忆可能有错误。
警方又一次找到那人，那人信誓旦旦说不可能记错。
警方查了那人的工作记录单，发现那人所说的6月6日，其实是6月9日。
这就好解释了，陈女死于6月7日，跟后面6月8日、9日、12日先后有人发现尸块的时间不再冲突。
但还有一个问题，陈母说陈女是长头发，并不是短头发。
那时候技术条件真的很有限，警方想到用显微镜检查死者发梢，发现发梢非常平整，应该刚刚剪过，否则剪发很长时间之后的发梢是尖的。
他们大胆分析，可能是凶手在杀人之后剪的，那样可以误导警方调查。
这样，所有的矛盾点都被解释了，警方加大了工作力度，居然找到一份老档案，上面找到了陈女的一个指纹，和尸块上发现的左手比对成功。
既然死者确定是陈女，警方立即抓捕了她的前男友周某。
仔细搜查了周某家后发现，墙壁上糊了报纸，报纸后发现许多点状血迹，和陈女血型一致。
最重要的发现应该是头颅尸块上粘附的半个瓶盖，居然和周某家中发现的另外半个正好拼接成功。
周某在证据面前交代了一切，起因是得知陈女要嫁给别人，6月7日，他假借叫陈女到他家取回合影的照片，其实是想性侵，但陈女拒绝，于是周某就掐死了她。
糟糕的是，周某母亲、周某哥哥得知情况后没有举报，反而帮助一起分尸。
随后两天晚上，周某和他哥哥俩一起骑自行车从南往北区抛尸。
老刑警在案件迷失之时，力挽狂澜，终于将锁定周某，为陈女洗清冤情。
如转载请注明信息来源！
责任编辑：方庄
热门推荐
